基本案情（北京法律咨詢網(wǎng)通過真實(shí)案件解析因疫情貸款逾期不違約嗎？）:

　　2013年12月31日，某銀行與董簽訂《個(gè)人二手住房貸款合同》，約定董向某銀行貸款27.8萬元用于住房抵押，每月等額本息還款。同日，某銀行與某擔(dān)保公司簽訂擔(dān)保合同，約定擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。董的妻子李承諾共同承擔(dān)償還涉案貸款本息的責(zé)任，并同意將涉案房屋抵押給銀行并辦理抵押登記。受疫情影響，董暫時(shí)失去了收入來源。貸款沒有按時(shí)償還。一審前，董還清了所有逾期貸款。銀行主張違約，要求提前收回貸款。

　　裁判結(jié)果:

　　本案爭議的焦點(diǎn)是:疫情期間，董逾期還貸是否構(gòu)成違約。

　　董某、李某自2020年1月至4月逾期償還銀行貸款屬實(shí)。但董某提出因疫情無法外出打工、無錢償還銀行貸款的辯護(hù)理由，要求繼續(xù)履行原合同。疫情防控措施解除后，董重新工作，用兩個(gè)月時(shí)間還清所有逾期貸款。結(jié)合本案的實(shí)際情況，董、李要求繼續(xù)履行原合同的辯護(hù)理由是合法的，并予以接受。銀行不支持董償還全部貸款的訴訟請求。

　　典型意義:

　　在審判過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)充分考慮中國人民銀行等五個(gè)部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)新型冠狀病毒金融支持防控的通知》等一系列金融支持政策；對于因感染新冠肺炎住院或隔離的人員，疫情防控需要隔離觀察人員、參與疫情防控的人員、因疫情暫時(shí)失去收入來源的人員所涉及的住房抵押、信用卡等個(gè)人還貸糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，按照公平原則改變還款期限。

　　北京法律咨詢網(wǎng)考慮到借款人因疫情暫時(shí)失去經(jīng)濟(jì)來源，逾期還款，復(fù)工復(fù)產(chǎn)后及時(shí)還清逾期貸款，判決駁回借款人提前收回貸款的要求。本案的正確處理有效保護(hù)了受疫情影響當(dāng)事人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了公平司法、司法為民。