網絡誹謗是指借助網絡等現代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網絡與傳統誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網絡誹謗的管制更容易產生公民言論自由和公民名譽權的價值沖突。下面是北京律師事務所整理的相關兩起案件，歡迎閱讀。

　　案件一：

　　近日，朱婷正式起訴5名誹謗自己的網民，要求這5位網民負擔相應的刑事責任。12月27日，河南省鄭州市惠濟區法院官網發布消息稱，已依法立案。隨后引發國內網民強烈關注和熱議。僅《人民日報》法人微博發出的一條相關微博就收獲到超過14萬點贊和4800多條跟帖評論、4700多次轉發。

　　朱婷委托訴訟代理人向法院提交刑事自訴狀及證據材料，以今日頭條用戶“排球人生”“頑童說球”“柯南話乒乓”和微信訂閱號“排球Dialogue”、新浪微博ID“第一球迷胖哥”5人捏造事實、通過網絡誹謗朱婷且情節嚴重為由，要求以誹謗罪追究5被告人的刑事責任、賠禮道歉并賠償有關財產損失。目前，經審查，已依法立案。

　　問：希望經過這起案件能為網友們敲響警鐘，減少網絡暴力，對此有什么看法？

　　答：為什么網絡上的誹謗行為會屢禁不止呢，歸結到底還是違法的成本太低，另一方面就是生產和傳播的成本太低，一個人躲在屏幕后邊敲打鍵盤就可以制造、實施傷害他人并能夠產生巨大的能量和利益而維權之路則是難于上青天，并且很多人因為維權成本太高就不了了之，就導致好多造謠者的責任沒有被追究到。

　　律師提醒：網絡上，許多網友紛紛留言表態支持朱婷維權。感嘆現在體育行業也被飯圈污染了。網絡不是法外之地，希望被網暴者勇敢拿起法律的武器維護自己的權益。網絡誹謗不能僅僅是道歉賠償這么簡單結束，網絡誹謗對于當事人造成的心理和身體的傷害是巨大的，必須要入刑才能起到警示作用。對那些蓄意造謠挑事的人應予以嚴懲，其中表現突出的“體壇浦江”，涉嫌為反華勢力張目。這也警示了普通網民在網絡發言中保持必要的理性與客觀非常重要。

　　案件二：

　　近日，有網友曬出主持人紅果果和綠泡泡16年前和現在的對比照，“抖機靈”寫道“我就知道這兩個人在智慧樹下沒干什么好事”。對此，紅果果發文：“我們正常戀愛生兒育女，兢兢業業工作，為孩子們送去歡樂，以至于高齡產下孩子，不知道為什么換來的是這樣的口碑。”

　　此外，紅果果在評論中表示，希望網友開玩笑也要有個度，自己能理解，但家里的老人理解不了。目前，該條微博已被刪除。

　　問：我們常說網絡不是法外之地，開玩笑同樣不能太隨意，這不僅違背道德，情節嚴重的還可能構成誹謗罪，甚至追究刑事責任，那么什么情況下構成誹謗罪呢？

　　答：根據刑法第246條規定捏造事實，誹謗他人情節嚴重的處三年以下有期徒刑，拘役。管制或者是剝奪政治權利，關于情節嚴重的標準，根據“兩高”的司法解釋規定是利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊瀏覽次數5000次以上的或者是轉發次數達到500次以上的或者是造成被害人近親屬精神失常，自殘，自殺等嚴重后果的應當認定為情節嚴重。需要提醒廣大觀眾的是，誹謗罪是典型的形式自述案件，不告不理，需要通過自己的力量去維護自己的合法權益

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權益，建議您直接向北京律師事務所說明情況，解決您的實際問題。