一審認(rèn)定事實：2003年3月10日，甲女與乙男登記結(jié)婚，2019年6月28日登記離婚。

　　A女與B男簽訂離婚協(xié)議，約定：1、男女雙方自愿離婚；2、離婚后，女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)屬于男方，女方無需支付男方孩子的監(jiān)護(hù)費；在不影響孩子學(xué)習(xí)和生活的情況下，有權(quán)隨時探望孩子；3、男女共同財產(chǎn)處理：3-2房屋屬于男方，女方自愿凈身出戶。4、男女債權(quán)債務(wù)處理：雙方確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間未發(fā)生共同債權(quán)債務(wù)。任何一方對外負(fù)債的，由債務(wù)人承擔(dān)，與對方無關(guān)。

　　在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，續(xù)期間，辦理房屋登記的房屋有兩套，登記權(quán)為乙男，分別為1-4-2(房地證:303房地證2008字第XX號).1-5(房地證:303房地證2008字第XX號)(以下簡稱訴訟房屋)，證明土地使用權(quán)類型為劃撥，房屋用途均為住宅，建筑面積分別為121.88平方米.44.68平方米。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均居住在1-4-2房屋內(nèi)，訴訟房屋作為門面出租。

　　甲女與乙男離婚后，婚生女與乙男生活，甲女未支付撫養(yǎng)費，兩所房屋均由乙男占有。使用后，甲女離開涪陵區(qū)XX鎮(zhèn)外出打工。

　　一審中，雙方就下列事實陳述達(dá)成一致：A女、B男均為再婚，爭議房屋土地使用權(quán)來源為B男原工作單位移民重建安置；離婚系甲女提出，A女、B男第一次到達(dá)離婚登記地時，由于B男不同意離婚，未能辦理離婚登記；第二次辦理離婚登記時，兩人一起去避免B男再次后悔。

　　 ?　一審訴訟請求：甲女向一審法院起訴：確認(rèn)1-5號房屋歸甲女所有。

　　一審法院裁判：一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定，離婚后，一方以夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴分割。經(jīng)審查，該財產(chǎn)確實是離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法分割。

　　本案爭議的焦點是爭議房屋是否屬于未分割財產(chǎn)。離婚協(xié)議中財產(chǎn)問題的處理往往依賴于個人。當(dāng)事人通常在綜合考慮各種因素的前提下同意登記離婚，并根據(jù)離婚原因處分財產(chǎn)。作為一個完全民事行為能力人，女性應(yīng)該對簽署的離婚協(xié)議有一個客觀的判斷。婚姻期間，雙方長期居住在涪陵區(qū)XX鎮(zhèn)。女性知道有1-4-2.1-5所房子。結(jié)合離婚協(xié)議，女性由男性撫養(yǎng)，女性不支付贍養(yǎng)費，2019年6月28日離婚后，雙方均由男性占有。事實上，離婚協(xié)議中約定的凈出戶應(yīng)理解為女性放棄對包括1-5所房屋在內(nèi)的所有共同財產(chǎn)的分割。

　　關(guān)于女性簽署離婚協(xié)議，男性承認(rèn)門面對女性但未寫入?yún)f(xié)議，應(yīng)認(rèn)定爭議房屋屬于女性，初審法院認(rèn)為女性未提供相應(yīng)證據(jù)證明男性承認(rèn)爭議房屋分割給女性，也沒有提供證據(jù)證明雙方簽署離婚協(xié)議欺詐、脅迫，因此女性主張，初審法院不支持。

　　綜上所述，北京律師咨詢網(wǎng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第八條、第九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決:駁回甲女的訴訟請求。

　　上訴人主張：甲女上訴理由如下：

　　1.上訴人與被上訴人簽訂的離婚協(xié)議中的凈身出戶并不是上訴人的真實含義。上訴人提出離婚時，被上訴人一開始不同意離婚，三天后突然同意離婚。但當(dāng)上訴人趕到民政局時，下班時間快到了，上訴人草草看了協(xié)議就簽了，所以凈身出戶是一個重大誤解，不是上訴人的真實含義。

　　2.凈身出戶只代表3-2號房屋的處理，因此雙方在協(xié)議中達(dá)成協(xié)議。對于訴訟房屋，雙方在離婚協(xié)議中未達(dá)成協(xié)議，因此不能代表上訴人放棄房屋權(quán)利。

　　3.訴訟房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，上訴人應(yīng)當(dāng)依法享有分割權(quán)。

　　4.被上訴人除分為3-2號房屋外，還分為現(xiàn)金11萬元、存款5萬元、借給大女兒的4萬元、取走上訴人的2萬元。如果訴訟房屋不分給上訴人，上訴人將沒有固定住所，生活困難。

　　被上訴人乙男答辯稱：

　　1.離婚協(xié)議是指經(jīng)雙方多次協(xié)商，上訴人自愿表示離家出走時，上訴人同意到民政局簽訂離婚協(xié)議。離婚協(xié)議是在民政局打印的。當(dāng)時有兩個證人在場。上訴人沒有時間看清楚的事實。因此，離家出走是上訴人的真實意思。

　　2.雖然離婚協(xié)議中沒有明確將爭議房屋確認(rèn)給被上訴人，但協(xié)議中寫著上訴人愿意凈身出戶，這意味著上訴人自愿放棄分割夫妻所有共同財產(chǎn)的權(quán)利。對于這種分割方式，一些上訴人自愿同意將現(xiàn)金11萬元。存款5萬元。借給大女兒的4萬元和上訴人的2萬元存款全部給予上訴人。

　　3.上訴人同意凈身出戶與不支付子女撫養(yǎng)費的離婚條件有關(guān)。現(xiàn)在他只聲稱凈身出戶條件無效，違反誠信，不應(yīng)得到法院的支持，要求二審法院維持原判。

　　二審法院裁判：法院認(rèn)為，離婚協(xié)議往往涉及解除婚姻關(guān)系、共同財產(chǎn)分割、共同債權(quán)債務(wù)處分和子女撫養(yǎng)等問題，其條款相互影響，構(gòu)成一個統(tǒng)一的整體。

　　本案中，上訴人A女與被上訴人B男在民政部門離婚時自愿達(dá)成離婚協(xié)議并備案登記，這是雙方的真實含義，其中涉及財產(chǎn)分割的條款具有民事合同性質(zhì)和法律效力。A女上訴認(rèn)為，達(dá)成上述協(xié)議時存在重大誤解的原因，與協(xié)議中雙方承諾非常清楚協(xié)議的含義，愿意完全履行協(xié)議，不存在脅迫、欺詐、誤解的含義不一致，訴訟中未提供充分證據(jù)證明，因此法院不支持撤銷財產(chǎn)分割條款的原因。

　　如何理解本案涉及的離婚協(xié)議中的凈身出戶問題。北京律師咨詢網(wǎng)根據(jù)百度百科查詢，凈身出戶是指婚姻雙方?jīng)Q定離婚時，婚姻一方要求另一方退出婚姻時，不得獲得任何共同財產(chǎn)。北京律師咨詢網(wǎng)一般來說，離婚時，一方要求另一方放棄所有的錢，只帶走自己的身體。因此，甲女在離婚協(xié)議中自愿表示凈身出戶，這意味著她自愿放棄分割夫妻共同財產(chǎn)的要求。雖然本案涉及的離婚協(xié)議中沒有明確規(guī)定訴訟協(xié)議屬于被上訴人乙男，但當(dāng)訴訟房屋離婚時，甲女已經(jīng)知道其存在并辦理了產(chǎn)權(quán)登記，應(yīng)屬于離婚時的夫妻共同財產(chǎn)。雙方離婚后，房屋也由乙男占有。管理和收入。因此，當(dāng)甲女意味著凈身出戶時，就包括不能帶走訴訟房屋的意思。

　　另一方面，從雙方在二審中的一致陳述來看，雙方離婚時的現(xiàn)金11萬元。存款5萬元。借給大女兒的4萬元和上訴人的2萬元存款雖然在離婚協(xié)議中沒有明確規(guī)定歸乙方所有，但離婚后歸乙方所有的事實也符合凈身出戶的協(xié)議。甲女上訴認(rèn)為，訴訟房屋未在離婚協(xié)議中分割，凈身出戶不包括放棄訴訟房屋分割的理由，這與合同解釋的原則不符。因此，法院不接受訴訟原因。

　　綜上所述，甲女的上訴請求不能成立，法院不予支持。原判決確定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一款的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。